Арбитражный суд на Дальнем Востоке поддержал подрядчика, подтвердив его право на оплату выполненных проектно-изыскательских работ, даже при отсутствии положительного заключения госэкспертизы, если расторжение контракта произошло по вине заказчика.
Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор между ООО «Востокинжпроект» и МБУ «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа по муниципальному контракту на проектно-изыскательские работы для создания дорожной инфраструктуры в рамках программы «Дальневосточный гектар».
После начала работ подрядчик выяснил, что участки и планируемая дорога находятся в зоне затопления. Без строительства дамбы проект не мог соответствовать требованиям госэкспертизы, а такие работы изначально не были предусмотрены заказчиком. Подрядчик неоднократно информировал заказчика о невозможности выполнить проект в рамках существующих условий. В результате он расторг контракт в одностороннем порядке и потребовал оплату за уже выполненные работы.
Заказчик отказался платить, сославшись на отсутствие положительного заключения госэкспертизы. Однако суд первой инстанции назначил экспертизу, которая подтвердила объем, стоимость и потребительскую ценность выполненных работ. На этом основании суд взыскал с заказчика задолженность и проценты за просрочку.
Апелляция согласилась с выводами первой инстанции и отметила:
- Подрядчик выполнил работы, обладающие потребительской ценностью, которые могут быть использованы заказчиком.
- Право на оплату возникает при наличии доказанной потребительской ценности, даже без прохождения госэкспертизы.
- Односторонний отказ подрядчика был законным, поскольку заказчик не обеспечил надлежащие условия для исполнения контракта.
Отдельной особенностью процесса стало то, что все заседания подрядчик провёл дистанционно из Москвы с использованием онлайн-системы участия в суде.
