В 2025 году антимонопольные органы неоднократно признавали отклонение заявок при государственных закупках с национальным режимом неправомерным. Ниже приведены три показательных случая.
Несовпадение данных с каталогом ГИСП
Участник был отстранён от закупки, поскольку заказчик счёл товар иностранного происхождения: характеристики из заявки не совпадали с данными в каталоге ГИСП. Псковское, Самарское и Ставропольское УФАС указали, что номер реестровой записи указывается для подтверждения происхождения товара, а не его характеристик. Каталог ГИСП не содержит исчерпывающей информации, достаточной для сопоставления с условиями закупки.
Отсутствие баллов за локализацию
Заявка на поставку хирургических перчаток была отклонена из-за отсутствия сведений о баллах за локализацию производства. Карельское и Нижегородское УФАС напомнили, что в постановлении № 719 такие баллы для данной продукции не требуются, следовательно, отклонение необоснованно.
Подтверждение происхождения сертификатом СТ-1
Участник подтвердил отечественное происхождение медицинских изделий с помощью сертификата СТ-1, но не указал номер записи в реестре. Заказчик отклонил заявку. Однако Ставропольское и Карельское УФАС отметили, что в соответствии с переходными положениями постановления № 1875 до 31 августа 2025 года сертификат СТ-1 является допустимым подтверждением.
Вывод: Формальный подход при рассмотрении заявок может привести к необоснованному отклонению участников. Практика УФАС демонстрирует важность учета контекста и действующих нормативных разъяснений.
