ФАС продолжает рассматривать спорные случаи применения защитных мер в закупках, выявляя ошибки заказчиков при определении кода продукции, ограничений и требований к подтверждению происхождения товара.
В одном из дел, касающемся закупки столовой посуды по проекту «Все лучшее детям», заказчик установил код ОКПД2 — 23.13.13.112, который отсутствует в приложении № 2 к постановлению № 1875, и применил ограничение допуска. Из семи поданных заявок две были отклонены за отсутствие реестровых номеров, однако УФАС признало код неверным, так как фактический объект закупки должен был быть отнесён к коду 25.99.12.112 (изделия из нержавеющей стали).
В другом случае при запросе котировок на трости опорные заказчик установил ограничение, поскольку товар попадает под меры национального режима. Из трёх участников только один представил надлежащие документы. УФАС отметило, что заявки, в которых не было документов, подтверждающих страну происхождения, следует приравнивать к предложениям о поставке иностранного товара и отклонять в соответствии с ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Ошибка комиссии заключалась в неверном указании основания для отклонения.
Кроме того, при рассмотрении заявок на поставку смотровых перчаток комиссия признала пять заявок соответствующими, несмотря на то, что в четырёх из них отсутствовали номера реестровых записей при заявленном российском происхождении. УФАС посчитало такое признание ошибочным — заявки следовало считать предложениями о поставке иностранной продукции.
Чтобы разобраться в тонкостях законодательства и избежать ошибок при проведении закупок или участии в них, важно иметь прочные знания в сфере 44-ФЗ. С этим может помочь компания «Экста», предлагающая практически ориентированное обучение, позволяющее уверенно применять нормы закона на практике.
