При рассмотрении жалобы на запрос котировок УФАС установил, что заявка победителя (№ 5) не должна была получать преимущество в размере 15%, так как ни участник № 3, ни участник № 5 не подтвердили страну происхождения товаров, в отношении которых заказчиком было установлено ограничение. В результате, эти заявки не могут считаться предложениями о поставке исключительно товаров российского происхождения. УФАС признало неправомерным снижение на 15% ценовых предложений этих участников, так как преимущество должно предоставляться только заявке с предложением товаров исключительно российского происхождения, при условии наличия заявки с предложением хотя бы одного иностранного товара.
В другом деле заявитель предоставил выписку из реестра российской промпродукции, подтверждающую страну происхождения товара (РФ), в то время как в других заявках не было должного подтверждения страны происхождения. УФАС отметил, что с учетом ограничений по постановлению № 1875, заявки участников, не подтвердивших страну происхождения товара, подлежат отклонению.
Кроме того, в случае с 55 позициями товара, в которых были применены запреты, ограничения и преимущества, УФАС установило, что победитель не подтвердил страну происхождения всех позиций товара. В его заявке были представлены реестровые записи из реестра промпродукции, но с истёкшим сроком действия на момент подачи заявки. Это сделало допуск заявки победителя неправомерным.
В другом случае УФАС рассмотрело жалобу на неправомерное признание победителем заявки, в которой указана страна происхождения трансформатора, но отсутствовала информация и документы, подтверждающие страну происхождения товара. В то время как в других заявках была указана страна происхождения РФ с номером реестровой записи. Поэтому заявку заявителя отклонили, что было признано правомерным.
Наконец, УФАС выяснило, что в заявке победителя была указана страна РФ и номер реестровой записи ЕАЭС, однако выписка из реестра ЕАЭС не подтверждает страну происхождения товара РФ в соответствии с нормами Постановления № 1875. В этой части доводы жалобы были признаны обоснованными.
